马来西亚医药理事会应尽速改组

槟消协要对登在报纸上的下列读者来函发表意见：卫生部总监的《互联网站肯定有好处》（见 10 月 9 日《新海峡时报》） ；扎林·卡马鲁的《利多于弊》（ 10 月 3 日《新海峡时报》）； F.S. 马里医生的《医生与目标》 (10 月 11 日 ) 与 A.S. 的《医生是无辜的，除非证明有罪》（ 10 月 15 日）。

卫生部总监丹斯里莫罕末伊士迈·默利肯医生，在其信中维护把对医生的投诉贴到网站上的做法。

槟消协支持把失责医生的详情贴到政府官方网站上的做法，理由就如伊士迈医生在其信中所说的：只要制度公平，清白的人就不会无辜被罪犯所连累。让公众知道医生涉及严重的问题是重要的。

不过，在这个课题之外，公众的来函还传达了一个共同的观点：认为马来西亚医药理事会必须改组。

其中最主要的意见是反对由卫生部总监领导马来西亚医药理事会。槟消协认为总监应该作出回应，提供修订《 1971 年医药法令》及有关条例的详情，因为它正是要解决这个问题的。

早在 2002 年 6 月，槟消协就已经呈备忘录给卫生部，吁请改组马来西亚医药理事会，同时也对如何改善理事会的所有运作方式提出了建议。  

当时槟消协也认为卫生部总监不应该领导马来西亚医药理事会。总之就是应考虑修订法律，把总监排除在理事会之外，使理事会能独立运作。此外，理事会成员也应该改组；扩大成员，容纳医生和普通人士；这是考虑到两者应有较好的平衡。  

即将修订的法律应有条文规定听取和处理投诉的时限。允许医药调查无限期地拖延和不作什么决定，是无法让人接受的事情。

槟消协也建议修订《 1971 年医药法令》及其条例，增加调查医疗疏忽案的条文。假如医疗疏忽案被提上法庭；在法庭下判后，理事会也可对疏忽案发生的周遭情况进行调查。即使疏忽案最终庭外和解，理事会还是可继续进行调查。  

为了确保新的法律，或者是对现行法律的修订，能做到完善和避免过后需要一再修订，槟消协呼吁政府改变政策，方便公众对法律的最后草案提供意见。  

政府可将法律草案放到官方的网站上，同时在主要报章上刊登显著的广告，请公众回馈意见。此外，也可主动把草案发给关心此事的组织，包括专业团体和消费人组织。