应朝无垃圾的方向走

据报道说，政府要建更多垃圾焚化炉。我国政府处理城市的固体垃圾是走错了方向。槟城消费人协会反对焚化垃圾以及其他事后才来干预的办法。

人民将要承担一切垃圾焚化或掩埋的费用。地方政府的开销将会增加，结果要用人民的纳税钱来付账，同时还要赔上健康。其实，改用尽量减少垃圾，再循环和做堆肥的方法，在经济上会比焚化和掩埋的方法更有意义。

对于已到了极限的垃圾掩埋法，焚烧看来像是快速解决法，其实不然。焚化炉无法变魔术般使城市垃圾消失，它们会放出各种各样的气体，其中包括固体微粒、挥发性有机化合物、重金属、二恶英、二氧化硫、一氧化碳、水银、二氧化碳和呋喃。这些气体，即使是微量的，也会损害环境和人类的健康。

像水银，就是一种很强而且散布很广的神经毒素，会损害人的运动、感觉和学习功能。二恶英则是至今所知对人类最危险的致癌物，目前还定不出所谓安全的接触水平。

焚化炉工人和焚化炉附近的居民，接触二恶英和气体污染物的风险最高，但焚化炉毒物的影响是广泛深远的。像二恶英和呋喃等持久不变的污染物可传播几千公里，而且还会累积在人和动物的体内。此外，当焚化炉附近生产的农作物被运到别地时，这些污染物也跟着传播到不同的地方。

有关当局辩护说，新焚化技术和设计将解决释放气体的问题。然而，在控制空气污染方面，所有焚化炉的技术都是隔离和浓缩有毒污染物为主，不是消灭这些东西。通过隔离和浓缩，污染物被转移为其他东西，如飞尘、烧焦物、炉渣、废水等，因此还是需要掩埋的方法来补助。被掩埋的飞尘仍然可能渗透到地下水，造成传播公害。

当局也说，焚化或掩埋垃圾前，会先选出可再循环的东西。在经过最大程度的再循环，再使用和做堆肥之后，剩下的是很小部分的垃圾，通常称为残余物，多数是有毒、成分复杂和能量价值低的物质。对这部分经分类出来的垃圾，焚烧不是适当的处理办法，只会放出有害的气体和破坏在减少垃圾方面所做的努力。

对于不能再循环的小部分垃圾，更实际、更节省和更安全的控制办法是：对它进行研究；实行延伸生产人的责任及其他条例；提供奖励，淘汰此类材料和产品以及用可持续的方法取代。

全世界现在已有各种改变抛弃垃圾的制度在使用，重点在沿户或沿街收已作了再循环分类的垃圾。家庭的垃圾主要是有机物，因此做堆肥是最重要的，而最简单和最节省的办法就是各家做堆肥，其次就是区域性地做堆肥。

政府应教育人民从源头分类垃圾，朝无垃圾的方向走。提出无垃圾表示我们确定了在基建与人力的投资，在地方性的策略方面，是以不要焚化炉与垃圾场为目标的，同时也以此来制订计划。

世界上的许多城市，包括阿根廷的布宜诺斯艾利斯、澳洲的坎培拉、美国的奥克兰、加拿大的新斯科舍、印度的科瓦兰等，已在无垃圾方面取得很大的成果。它们建立再循环和堆肥园，实行创意的收垃圾制度，要求产品必须是安全的，同时也为当地制造了就业机会。

在减少和消除问题材料方面，像延伸生产者责任、干净的生产程序、包装税、禁用某些材料（如塑料袋、泡沫塑料、多氯联苯等）等一系列政策，已证明是有效的。

我们促请政府停止再建焚化炉。建立健康的社会与环境的关键，是把投入焚化炉和垃圾场的大量资金用到建立一个减少垃圾、防止制造垃圾以及无垃圾的制度。